Пятнадцатистраничный ответ поручику на его вопрос: “С чего это началось?”
(и кончилось крушением империи?).

В начале кинофильма Михалкова «Солнечный удар», по мотивам произведений И.А.
Бунина, в котором показан конец Гражданской войны, разоружение армии Врангеля,
некий поручик задаётся вопросами:
Как это всё случилось?
Когда это всё началось?
С чего всё началось?
Где это всё?

Пятнадцатистраничный ответ на вопрос поручика.

Не читайте не посмотрев фильм хотя бы один раз от начала до конца
и несколько раз первые полчаса

Господин поручик, если желаете, я скажу Вам «С чего всё началось?». В этом нет никакого
секрета, это в открытом доступе, только это не устраивает настоящих виновников, и именно
от простолюдина до обладателя всей власти, нагадив они хотят выглядеть беленькими и
пушистенькими. «Волк меняет свою шерсть но не хватку.»
Кому привычны пакости?
Вещий Олег придя к Киеву спрятал своих головорезов в засаду, назвался торговцем «накрыл
поляну» пригласил правителей Киева Аскольда и Дира, на них пришедших, напали его люди
(чтоб поздравить с днём рождения что ли). Киевляне ошарашенные коварством и паскудством
новгородского князя признали этого убийцу Аскольда и Дира своим законным правителем.
Весьма уважаемая сволочь.
Преемник Олега, князь Игорь, – менее удачливый разбойник, не знал меры в грабеже что стало
причиной его смерти. Если бы древляне его не убили, их ожидали бы тяжкие последствия голода.
В своё время Игорь отправил послов в Византию для составления договора дружбы и
добрососедства: «Мы от рода русского... ( и завершили эту «липу» предостережением
«враждолюбцу» нарушителю договора ),
да падут от собственных мечей, стрел и другого оружия; да будут рабами в сей век и в будущий!»
И было по писаному, Вы понимаете поручик что он тогда вас, Вас лично с Вашими товарищами
приговорил. Что такое пасть от собственных мечей? Это Гражданская война и вы пали в ней, а
эти якобы победившие останутся рабами. Сколько раз в о делах предков русского народа в работе
Карамзина говориться: «они плавали в крови несчастных, терзали пленников, закапывали
их живыми»? А ведь это братоубийство.

Была ли жена Игоря, Ольга, благоразумна и справедлива? Из мести за чудовище по имени Игорь
она проявила коварство похлеще Олега. Она живьём закопала первых послов древлян, она в бане
живьём сожгла второе посольство древлян, подобно Олегу пригласила на тризну по Игорю 5000
древлян и их охмелевших приказала убить. И убралась восвояси? Да, ушла, но вернулась открытым
врагом и сожгла Коростень. Сколько при этом было убито древлян «честная история Руси» сказать
не может.
Что сделала княгиня Ольга, господин поручик?
Отомстила ненасыть своего мужа Игоря, древлянам. Я не приписываю ему слово ненасыть.
Это сделал Карамзин в своём первом томе: «Цимисий, напомнив ему (Святославу) о бедственной
участи ненасытного Игоря, стал вооружаться, а Святослав спешил предупредить его.»
О чём это говорит, господин поручик?
Да о том что Святослав тоже не был созидетелем. Он был таким же разбойником как Олег и Игорь
воевал во все стороны и лишился головы рукой князя печенегов Кури.

Так Карамзиным и сказано: «… Святослав пал в битве. Князь их, Куря отрубив ему голову, из
её черепа сделал чашу» . И ведь не сказано что он это кому-то поручил, просто сказано, что сделал.
Должно быть сам сделал.
Были ли миролюбивы его сыновья? Отнюдь нет.
Ярополк угождая своему холую, убил своего брата Олега. Сам же Ярополк пал в войне против
брата Владимира, убийцы родителей им же изнасилованной будущей его же жены Рогнеды,
будущего князя Красное Солнышко. Умер, когда готовился пойти войной на сына Ярослава.
И как Креститель Руси он поступил бы абсолютно по учению Христа: «Не думайте, что Я пришел
принести мир на землю; не мир пришел Я принести, но меч, ибо Я пришел разделить человека
с отцом его, и дочь с матерью ее, и невестку со свекровью ее.
И враги человеку – домашние его.»
Благородство во все щели, господин поручик. Не находите?
И вы задаётесь вопросом: «С чего всё началось?»
Приняв крещение изменились ли в лучшую сторону; князья, их челядь, простолюдины, охлос,
плебс, плебеи и прочие как бы их ни назвать – народ?
Сыновья Крестителя мочили друг друга, кого в походном шатре, кого за столом, кого проткнули
копьём, кому отрубили голову – Крещённые, и этим всё сказано. В упорном многолетнем
противостоянии Святополка Окаянного и Ярослава Мудрого, то Ярослав у отсиживался у
родственников в Скандинавии, то Святополк отсиживался у своего тестя в Польше. И не
Ярослав ли Мудрый мудруя перевёл стрелки на Святополка чтоб ему пришлёпать ярлык
Окаянного? То ещё вопрос, господин поручик, на то он и Мудрый.
Карамзин:
«Дети Ярославовы, исполняя его завещание, разделили по себе государство. … Счастливая
внутрення тишина царствовала около десяти лет. … Дети Ярославовы ещё не нарушали завещания
родительского и жили дружно (делить пока нечего было). Первым поводом к междоусобию было
отдалённое княжество Тмутороканское».
Периферия для того и есть чтобы из неё выгребать без отдачи.
Оставленный на княжество в Новгороде молодой князёк Ростислав собрал из числа мажоров
прихлебателей разного пошиба пошёл в Тмуторокань и выгнал оттуда юного княжившего там
Глеба Святославича. На него грозя возмездием направился сам князь Святослав, понятно что
ухарь трухнув перед дядей вернул город без сопротивления. Но стоило Святославу удалиться
как этот «прыщ» княжеского роду снова захватил Тмуторокань. Карамзин пишет что греки
господствовавшие в Тавриде подослали в Ростиславу знатного чиновника который должен был
того отравить, и ему это удалось. Уехав в Херсон он торжественно объявил жителям, что завоеватель
тмутороканский умрёт в седьмой день. Предсказание сбылось; но херсонцы гнушась таким
коварством, убили сего злодея камнями.»
Что получается господин поручик, заказчики коварного злодейства благородством пылая,
благородно убили исполнителя их же подлого заказа?
Платить за услугу не хотели? Но о плате речь вообще не шла?
Но историку надо подлеца показать в положительном свете.
И вот что он пишет: «Безвременная кончина мужественного Ростислава, отца трёх сыновей,
была в тогдашних обстоятельствах несчастием для России; он мог бы лучше других защитить
отечество и сохранить по крайней мере воинскую славу.»
Мог бы, да БЫ мешает. Как можно такое говорить когда он кроме подлости ничего не проявил?
Интересные дни настали для внуков Крестителя и детей Ярослава Мудрого; «… Всеслав без успеха
осаждав Псков, неожиданно завоевал Новгород (осаждал Псков, оказалось Новгород); … Ярославичи
оскорблённые такою наглостью соединили свои силы и несмотря на зиму осадили Минск (так это
Минск виноват)… Всеслав сошелся с неприятелями на берегах Немана покрытых глубоким снегом …
Великий князь победил; но ещё страшась племянника вступил с ним в переговоры и звал его к себе.
Всеслав поверил клятве Ярославичей, что они не сделают ему никакого зла, переехал Днепр на лодке
близ Смоленска. Великий князь встретил его, ввел в шатёр свой и отдал в руки воинам: несчастного
взяли вместе с его двумя сыновьями, отвезли в Киев и заключили в темницу.»
Вот и верь первому лицу Руси от Вещего Олега начиная!
О Ярополке.
«князь Ярополк облагодетельствованный Всеволодом, не устыдылся быть врагом его… но умилостивил
Всеволода искренним раскаянием … получил обратно своё княжество, но на пути в нему был убит злодеем
ехавшим вместе с дружинниками … злодей вонзил саблю в бок своему государю, … Ярополк извлёк из себя
окровавленное железо, громко сказал: «Умираю от коварного врага» и скончался».
Коварный убил коварного. Господин поручик, не странно ли что убийце удалось скрыться в Перемышль
и вообще скрыться с глаз дружинников, он же был среди них, все же были рядом? Может все были
подкуплены?
«… князь Давид Игоревич, приехав из Любеча в Киев, объявил Святополку, что Мономах и Василько
Ростиславович суть их тайные враги …»
Не разобравшись в достоверности Святополк помог Давиду заманить Василько в ловушку схватить его
и вырезать ему обе зеницы» – последовали разборки как всегда с походами, стычками, изгнаниями,
возвращениями и лишь так как на Руси принято; мужественно, отважно, героически ибо предки
славны. Так ведь, господин поручик?
«Святополк был набожен: готовясь к войне .., он всегда брал молитву у печерского игумена, над гробом
Феодосия, и там же благодарил Всевышнего за всякую победу…»
А «молотил-то» он, господин поручик, в этих войнах, в восьми случаях из десяти, своих.
«По смерти Святополка-Михаила граждане киевские, определив в торжественном совете…»
Обратите внимание господин поручик: «По смерти Святополка-Михаила в торжественном совете…»
это же то же самое что: «В торжественном совете по смерти Святополка-Михаила…» т.е. народ торжествуя
по смерти того Святополка принимает решение…. как круто можно пудрить мозги тем, кто не может
освоить функциональное чтение.
Господин поручик, историк нам поведал из завещания князя Владимира: «Исчислив свои дела воинские,
уже известные читателю, Владимир (Мономах) пишет делее: «Всех походов моих было 83; а других
маловажных не упомню…» А далее историк уточняет: «Без сего завещания, столь умно писанного, мы не
знали бы всей прекрасной души Владимира, который не сокрушал чуждых государств, но был… »
сокрушая своих в 83-х походах, прекрасен душой. Офигеть как глубоконравственно, а не высокоподло.
Через тридцать три года, господин поручик, после Вашей смерти, на тот свет, будет отправлен такой же,
«глубоконравственный», который угробит миллионы, кликуха Коба, и будет очень любим, правда
потенциальными палачами!

Господин поручик, Вы задавались вопросом: Когда всё это началось? С Олега воспетого поэтом и началось,
господин поручик, Вашим поколением это не закончилось, потому что оно и в двадцать первом веке продолжается.
«Митрополит Никита уже скончался, и церковь российская не имела главы: сей игумен (игумен Григорий
Андреевской обители, любимец покойного Мономаха) склонил на свою сторону всех духовных сановников
которые торжественно сказали Мстиславу» «Государь! Лучше преступить клятву, нежели убивать христиан.
Не бойся греха: мы берём его на свою душу».
А ведь это господин поручик предательство, церковники подтолкнули государя на предательство и он предал.
Вы господин поручик задумывались над вопросом: Сколько раз государи России предавали? Я могу Вам сказать,
господин поручик, государи России столько раз предавали, что им не может доверия ни на чешуйку сдохшего карася.
«Изяслав взял Логожск ещё ранее назначенного Мстиславом дня и спешил соединиться с дядями обступившими
город Изяславль (конечно мужественно обступив тот Изяславль), удел знаменитой Рогнеды, первой супруги
св. Владимира. Там находился Брячислав, сын Бориса Всеславича, зять Мстиславов, хотев бажать к отцу, он
попался в руки к своему шурину, который вёл с собою многих пленных логожан. Узнав что сии пленнинки и
Брячеслав довольны умеренностью победителя, осаждённые граждане решились сдаться, но требовали клятвы
от Вячеслава, сына Мономаха, что он защитит их от всякого насилия. Клятва была дана и нарушена.»
Почему бы господин поручик не нарушить клятву, прецедент имеет место быть, да ещё с благословения
«бизнесменов» церкви.
«Граждане киевские объявили Ярополка Владимировича государем своим и призвали его в столицу»
Граждане избрали лучшего. Господин поручик – это и есть прямое волеизъявление народа, не находите?
По какому праву появились монархи с правом наследия трона? Это из зависти к ним придуманы
политические партии и придуманы они теми что желали и желают по-рулить. Всякой партии удобно,
от имени народа, всем «вешать лапшу на уши», опираясь на всего лишь часть, ею же одураченную народа.
«Жители черниговские ужаснулись и требовали от своего князя, Всеволода, чтобы он старался умилостивить
Ярополка. «Ты хочешь бежать к половцам, – говорили они: – но варвары не спасут твоей области: мы будем
жертвою врагов (жертвою Ярополка с его подельниками из числа русских князей и их головорезов, – вот они,
настоящие враги). Пожалей о народе и смирися. Знаем человеколюбие Ярополково (человеколюбие предводителя
тех, кого только что назвали врагами): он не радуется кровопролитию и гибели россиян». Черниговцы не
обманулись: великий князь, тронутый молением Всеволода, явил редкий пример великодушия или слабости:
заключив мир, утверждённый с обеих сторон клятвою и дарами, возвратился в Киев и скончался.»
И вот о нём сказано: «Сей князь, подобно Мономаху, любил добродетель, как утверждают летописцы; но он не
знал, в чём состоит добродетель государя. С его времени началась та непримиримая вражда между потомками
Олега Святославича и Мономаха, которая в течении целого века была главным несчастием России. Ибо первые
не хотели довольствоваться своею наследственною областью и не могли завидуя вторым, спокойно видеть их
на престоле великокняжеском.»
Господин поручик, а не похоже ли это на некоторое участие некоторых Романовых в февральском перевороте?
Шла война, в ходе которой была достигнута цель стотридцатипятилетнего «Греческого проекта России»
достижение этой цели достигло ещё одну цель – разрушение турецко-немецкого «Плана трёх Б».
И вдруг «идите спать во время обеда»! Кто ж «на переправе коней меняет»?
Вам, господин поручик, если смотреть с позиции государственника, вам не приходила в голову мысль, что
февралисты, все участники февральских событий, что все они были всесторонними дебилами?
«Мир не продолжился. Брат Владимирков, Ростислав, оставил сына, именем Иоанна, прозванного
Берладником, у коего дядя отнял законное наследство: сей юноша жил в Звенигороде и снискал любовь
народа. Пользуясь отстутсвием Владимирка, уехавщего в Тисменицу для звериной ловли, галичане
призвали себе Иоанна и единодушно объявили своим князем. Гневный Владимирко приступил к городу.
Жители сопротивлялись мужественно; но Иоанн в ночной вылазке был отрезан от городских ворот:
пробился сквозь неприятелей, ушёл к Дунаю и, наконец, в Киев. Галичане сдалися. Склонный более к
строгости, нежели к милосердию, Владимирко плавал в их крови…»
Господин поручик, слово ПЛАВАЛ не взято в кавычки. Вспомните Карамзинское: «… и самые далёкие
потомки наследуют нравы и обычаи своих предков.», а они плавали в крови соотечественников, разве к
Вашим дням в России что-то изменилось к лучшему? В Ваши дни никто нигде не плавает в крови, те же
чекисты Киева и Харькова в прошлом Ваших дней году?
«Игорь, предав земле тело Всеволода, собрал киевлян среди двора Ярославова, требовал вторичного обета
верности и распустил их. Но граждане ещё не было довольны, открыли вече и звали князя. Приехал один
его брат Святослав, и спрашивал, чего они желают? «Правосудия , – ответствовал народ: – тиуны Всеволодовы
угнетали слабых: Раиша опустошил Киев, Тудор Вышегород. Святослав! Дай клятву за себя и за брата, что сами
будете нам судиями или вместо себя изберёте вельмож достойных. Он сошёл с коня и целованием креста
уверил граждан, что новый князь исполнит все обязанности отца Россиян! Что хищники не останутся
тиунами, что лучшие вельможи заступят их место и будут довольствоваться одною установленною
пошлиною, не обременяя судимых никакими иными налогами. «Мы благодарны, – сказали граждане: –
теперь не сомневайтесь в нашей верности.» то же обещал их послам сам великий князь Игорь … Игорь же,
слушая злых вельмож, которые в народном угнетении видели собственную пользу, не исполнил данного
гражданам слова и хищники остались тиунами. Тогда киевляне думая, что государь клятвопреступник уже
не есть государь законный, тайно предложили Изяславу Мстиславовичу быть великим князем.»
И года не правил князь-пустобрёх-обещалкин, был свергнут и угодил в темницу Иоанновской обители.
1147 год
«Уже Давидовичи, соединясь с сыном Великого князя, Мстиславом, вождём переяславской дружины
и берендеев, вступили в область Северскую и грабили оную, тщетно хотев взять Новгород. В Надежде
усовестить их духовник Святославов приехал к ним в стан и сказал именем князя: «Родственники
жестокие! Довольны ли вы злодействами, разорив мою область, взяв имение, стада,
истребив огнём хлеб и запасы? Желаете ли ещё умертвить меня?» союзники вторично
требовали, чтобы он навсегда отступил от несчастного Игоря. «Нет! – отвечал Святослав: – пока
душа моя в теле, не изменю единокровнику!» Союзники заняли село Игорево, где сей князь
имел дворец и хранил своё богатство; нашли вино и мёд в погребах, железо и медь в кладовых;
отправили множество возов возов с добычею и, веселясь с разрушением, сожгли дворец, церковь,
гумно княжеское, где было девятьсот скирдов хлеба.» 
И вот такие сожжения и разорения, господин поручик, творились при каждой ссоре русских князей,
битвы не всегда состоялись, но разорения и сожжения постоянно: чего ж с пустыми руками откуда-то
возвращаться!
«Они рассказывают, что сей князь (Долгорукий), приехав на берег Москвы реки, в сёла зажиточного
боярина Кучка, Степана Ивановича, велел умертвить его за какую-то дерзость (а может и просто так) и,
пленённый красотою места (может чтобы прихапать это место?), основал там город; а сына своего, Андрея,
княжившего в суздальском Владимире, женил на прелестной дочери казнённого боярина (экий урод!
Внукам радость – один дед убил другого). «Москва есть третий Рим, – говорят сии повествователи, и
четвёртого не будет. Капитолий заложен на месте, где найдена окровавленная голова человеческая:
Москва также на крови основана и к изумлению врагов наших сделалась царством знаменитым»
(нагоняя ужасы).
Этому злодею, господин поручик, поставят памятник, цари не ставили ему памятник, а враги ваши поставят.

«Андрей тогда же принял к себе другого изгнанника, Святослава Ростиславича. Новогородцы – думая,
что смерть отца Святослава разрешила их клятву – в тайных ночных собраниях умыслили изгнать
своего князя. Сведав заговор, Святослав уехал в Великие Луки и велел объявить новогородцам, что
не хочет княжить у них. «А мы не хотим иметь тебя князем,» – ответствовали граждане, клялися в
том иконою Богоматери и выгнали его из Лук. Святослав бежал в Суздальскую область и, с помощью
Андрея обратив в пепел Торжок, грабил окрестности.»
Как видим, грабить и сжигать, господин поручик, потребность россиян, это больше чем обычай, эта
потребность россиян переживёт Вас, и будет твориться в следующей мировой войне, сжигание,
уничтожение своих селений и городов будет творится по приказу Верховной власти и винить в
этом принято будет только противника.

Могущественный Андрей, действуя согласно с Романом Смоленским и Всеславом Полоцким,
хотел, чтобы новагородцы смирились пред Святославом. «Вам не будет иного князя», – говорил
он с угрозами. Но упрямый народ презирал оные; убил посадника и двух иных друзей
Святослававовых; готовился к обороне … Едва послы новогородские могли проехать в Киев:
ибо на всех дорогах стерегли их и ловили как злодеев. Между тем в Новгороде начальствовал
умный посадник Якун и заставил Святослава удалиться от Русы: сей князь имев сильное войско
союзное, не дерзнул вступить в битву, довольный разорением многих селений, и через два года
умер, хвалимый в летописях…»
Господин поручик вы можете себе представить: «… довольный разорением многих селений –
хвалимый в летописях»?
Скоро вас утопят, господин поручик, те что вас утопят тоже будут восхваляемы.
Когда-то, господин поручик, Киев под рукой Олега собрал по Руси любителей пограбить и
повёл их на Византию, и вот пришло время Киеву пасть жертвой потомков тех что помогли
Олегу прибить его щит на врата Византии. Киев был взят приступом на третий день осады
«да падут от собственных мечей, стрел и другого оружия; да будут рабами
в сей век и в будущий!» сказано в договоре от Игоря и сколько в том было досады?
Андрей Боголюбский выгнал Мстислава из Киева, тот бросил жену, сына, своих бояр
едва ноги унёс от предателей, бежал в Волынию. Андрей отдал Киев своему брату Глебу,
но город навсегда утратил право называться столицею государства.
Кстати, господин поручик, царь переименовав Санкт Петербург в Петроград сам
того не ведая, не заметил, что лишил тем город статуса столицы, большевики удрав
в Москву это распоряжение царя всего-то лишь воплотили в жизнь.

«Вместо того, чтобы грозить казнию одним главным виновникам последнего мятежа (ибо
целый народ никогда сам собою не действует (но немцам это приписали)) или врагам
изгнанного Святослава, за коего великий князь вступался: Мстислав Андреевич в области
Новогородской жёг сёла, убивал земледельцев (мужественно, героически, самоотверженно,
а больше как по-русски), брал жён и детей в рабство (а как с врагами поступать? русские
только против врагов воюют). Слух о таких злодействах (ну почему злодействах, русские
только добро приносят), вопль, отчаяние невинных жертв (ну каких жертв, русские только
врагов бьют) воспламенили кровь новгородцев (держись враг человечества).”
Господин поручик, Вы же тоже в составе армии России пошли спасать человечество от
«Германского плана передела мира», но почему-то именно Россия, первой отхватила кус
в виде проливов и Стамбула. Да отхватила не своими военными операциями вытеснив
противника, проявив свой произвол, а секретным лондонским соглашением.
Что ещё секретного в заначке у России и у неё с Антантой?
Напомню Вам, господин поручик, чем закончилось исполнение воли князя Андрея для
его сына Ярослава, исполнявшего его волю. «Новгородцы видели в Андреевых воинах не
только своих злодеев, но и святотатцев богопротивных: мысль, что за нас Небо, делает
храброго ещё храбрее. Победители, умертвив множество неприятелей, взяли столько
пленных, что за гривну отдавали десять суздальцев (как сказано в Новогородской
летописи), более в знак презрения чем от нужды в деньгах. –Бегущий Мстислав был наказан
за свою лютость: воины его на возвратном пути не находили хлеба в местах, опустошённых
ими (и красноармейцы господин поручик будут отступая сжигать и взрывать, потом будут
по руинам возвращаться, но припишут это злодейство немцам), умирали с голода, от
болезней…и сбылось «да падут от собственных мечей, стрел и другого оружия;
да будут рабами в сей век и в будущий!»» Всё по писаному.
Дошёл черёд и до Андрея.
«Двадцать человек вступили в заговор (против Боголюбского). Никто из них не был
лично оскорблён князем; многие пользовались его доверенностью … В глубокую полночь
 они пришли ко двору в Боголюбове, ободрили себя вином и крепким мёдом в княжеском
 погребе, зарезали стражей, вломились в сени, в горницы и кликали Андрея. С ним
находился один из его отроков. Услышав голос великого князя, злодеи отбили дверь
спальни. Андрей напрасно искал меча своего, тайно унесённого ключником Анбалом:…
Два человека бросились на государя: сильным ударом он сшиб первого с ног, и товарищи
в темноте умертвили его вместо князя. Андрей долго боролся; уязвляемый мечами и
саблями… Наконец упал на землю. В страхе, в замешательстве они схватили тело своего
товарища и спешили удалиться. Андрей в беспамятстве вскочил, бежал за ними, громко
стеная. Убийцы возвратились; зажгли свечу и следом крови Андреевой дошли в сенях до
столпа лестницы за коим сидел несчастный князь. Пётр отрубил ему правую руку; другие
вонзили мечи в сердце… Умертвив ещё первого любимца княжеского, Прокопия,
заговорщики овладели казною государственной…»
Славны делами своими предки русского народа – есть чем гордиться, господин поручик.
Для самих князей разбой, убийства, грабежи были законным их делом, почему бы
подданным в этом отставать, а потомкам остаётся этим гордиться.

«Будучи в Коломне, великий князь сведал, что Глеб Рязанский, наняв половцев, с другой
стороны вступил в область Суздальскую, взял Боголюбов, ограбил там церковь, богато
украшенную Андреем, жжёт селения боярские, плавает в крови беззащитных (и это не
первый пловец, да и не последний) … Однако ж поляки силою возвели Романа на престол
галицкий. Тогда сей князь озлобленный общей к нему ненавистию вельмож, начал
свирепствовать как второй Бузирис в своих новых владениях. Так пишет современный
историк, епископ Кадлубек, повествуя, что Роман умертвил лучших бояр галицких,
зарывал их живых в землю, четверил, расстреливал, изобретал неслыханные
муки....
Страшный князь галицкий ошибся, думая, что Ольговичи и Рюрик не дерзнут нарушить
мира. Не жалея казны своей, не жалея отечества, они наняли множество половцев и взяли
приступом Киев. Варвары опустошили домы, храм Десятинный, Софийский, монастыри,
умертвили старцев, недужный, оковали цепями молодых и здоровых, не щадили ни
знаменитых людей, ни юных жён, ни священников, ни монахинь.»
Господин поручик, какое потомство могли породить эти плаватели в крови?
«И вот на Липице сошлась земля русская: сын шёл на отца, отец на сына,
брат на брата и только суздальцев в первый день полегло 9233 воина….»
И в двадцать первом веке, господин поручик, русские способны сойтись и молотить, да
с удовольствием молотить, друг друга.

«Король шведский досадуя на россиян за частые опустошения Финляндии,
послал зятя своего, Биргера, на лодиях в Неву, к устью Ижеры…»
Историки следующих поколенй, господин поручик, эту реакцию шведского короля на дела
россиян будут показывать предписанием папской буллы о крещение северных народов в
католичество, когда северные народы предпочитали принять крещение исключительно
от русской православой церкви. А те историки что придут после Ваших дней, господин
поручик, вообще распишут появление шведов их планом захватить «Путь из варяг в греки».
Т.е. господин поручик историки врут по нескольким причинам; если им заплатят, если их
попросят, врут из любви к Отечеству, и… врут просто так.

Дела Александровы, дела святого Невского: «Князь же Александр прииде в Володимерь
по умертвии отца своего в силе велице и бысть грозен приезд его…:»
Если уточнить:
– По умертвии чьёго отца князь Александр прииде в Володимерь?
Ответ может быть только одним:
– Своего.
Святой Невский и своего брата Андрея убил бы если бы догнал, просто тому удалось в Швеции
укрыться. Это не афишируется, а то что афишируется сомнительного происхождения.

Другой герой русского народа, господин поручик, по окончании битвы на поле Куликовом
оказался под срубленным деревом, но прежде одел в свои великокняжеские доспехи
боярина Бренка и велел над ним держать своё знамя, под которым тот боярин был убит.
Сам же великий князь Дмитрий переоделся в простого воина. Для чего? Если не для того
чтобы затеряться в серой массе и именно он оказался под срубленным деревом. Кому во
время боя пришла в голову идея рубить дерево и у кого во время боя нашлось столько
времени чтобы срубить то дерево, да так то дерево завалить чтобы под ним совершенно
случайно целёхоньким оказался Дмитрий?
Именно ко времени правления Дмитрия чьё погоняло стало Донской, Карамзин отнёс
следующие слова: «Как верить человеку, из Москвы пришедшему?» и это, господин
поручик останется актуальным даже в двадцать первом веке. И это будет относиться не
только к человеку из Москвы пришедшему но даже к человеку из Москвы вещающему и
в Москве что-то утверждающему. Всякое доверие к Москве как к столице будет утеряно
не только внутри страны, но и за её пределами.
«Враги сошлись у села Скорятина, в Ростовской земле. Не надеясь на свои силы, Василий
Юрьевич пустился на хитрости: желая «искрасти великого князя», он предложил ему
перемирие до утра, что и было принято. Великий князь распустил своих ратников
«кормов деля» (на фуражировку), а Василий Юрьевич, пользуясь этим, хотел напасть на
него. Но Василий Васильевич был вовремя извещён о грозившей ему опасности, и
московские полки успели заблаговременно собраться: Василий Юрьевич был разбит в
битве на речке Черёхе, схвачен и приведён к великому князю, который отправил его в
Москву. Часть вятчан, не успевшая вовремя прийти на помощь Василию Юрьевичу, взяла
в плен ярославского князя Александра Брюхатого. Взяв с него окуп, вятчане, однако, не
освободили князя Александра. Василий Васильевич, узнав о таком вероломстве
сподвижников Василия Юрьевича, приказал выколоть ему один глаз (после чего, по
одной из версий, князь и получил прозвище «Косой»).»
«Дмитрий Шемяка бежал в Углич, где собрал войско, и 12 февраля 1446 г. захватил
Москву; Василий II был схвачен в Троице-Сергиевом монастыре, доставлен в Москву,
ослеплен (отсюда прозвище Темный) и сослан в Углич. Но уже в декабре 1446 г. Василий II
вновь занял Москву, в начале 1450 г. нанес решающее поражение Дмитрию Шемяке.»
Вот так, господин поручик, интересно, увлекательно жила элита предков русского народа,
а сам народ жил смиренно и никакого членовредительства друг другу не причинял.
С этого Василия закончилась княжеская междоусобица Руси, но не прекратились убийства
и странные смерти правителей и их наследников. С первого царя и началось, Иван Грозный
не одного отправил ядами и его труп, труп сифилитика оказался ядосодержащим, отравлена
его жена. Через семь лет после его смерти погиб его сын царевич Дмитрий, с тем пресеклась
кровавая братоубийственная династия Рюриковичей. Но не пресеклась междоусобица. Сын
Бориса Годунова удержался на престоле всего лишь семь недель, объявился Лжедмитрий
обещал всевозможные льготы и милости. Склонил на свою сторону князя Мстиславского.
Начались народные волнения «Долой Годуновых» ревели подстрекаемые толпы. Фёдора
Годунова свергли с престола. Лжедмитрий сел на русский трон по его приказу Фёдор Годунов
задушен вместе с матерью. Конечно не земледельцы учинили заговор, и не они осуществили
убийство, без членов правительства бояр не могло обойтись. Конечно Лжедмитрий
торжествовал, но не долго, на царство он вошёл через парадный вход, а вышел из царствования
через окно царём-женихом, спасаясь выпрыгнул через окно, а там его ждали стрельцы, и
отправили его в царство Небесное. Убит был и Тушинский вор. Случайно ли, и его невестой,
стала Марина Мнишек? Через двести шестьдесят лет появится вторая дважды-невеста русского
трона. Трёхлетнего сына Марины Мнишек посадят на кол. Славна Россия своей историей.
Те что вас заманят в баржу и утопят те будут будущим поколениям примером для подражания,
как и вся история России в целом, но не в деталях. Так уж случится господин поручик, что убиты
будут первый и последний царевичи России, династия Романовых начнётся с избрания Михаила
Романова и через три века закончится отказом от престола другого Михаила Романова. На
протяжении трёхсот лет из династии Романовых своей смертью умерли четыре царя и две
царицы, один царь удрал с престола, два царя умерли странными смертями, пять царей убито,
и убито два царевича.
Вы понимаете поручик, за какую страну Вы воевали?
Вы думаете что после того как баржа с Вами и Вашими товарищами достигнет морского дна,
Россия станет лучше?
Нет, «… и самые далёкие потомки наследуют нравы и обычаи своих предков»
сказано в трудах Карамзина. В Ваши дни, господин поручик, в начале Вашего века, века
мировых войн, военный министр Куропаткин Алексей Николаевич составил записку по
истории войн за последние два века (с 1700 по 1900), по его подсчётам оказалось, что:
“В течении двух столетий мир продолжался 71 и две трети года.
В остальные 128 лет и одна треть года велось 33 внешних и 2 внутренние войны.
По политическим целям, для поддержания которых предпринимались войны, последние
разделяются так:
– для расширения пределов 22 войны занявших в общей сложности 101 год борьбы;
– в целях обороны 4 войны, занявших в общей сложности 4 с четвертью года;
– в интересах общественной политики – 7 войн и два похода занявших в общей сложности 10 лет;
– внутренних ведено 2 войны, потребовавших 65 лет;
– усмирений бунтов было 5 потребовавших 6 лет военныз действий.
Вы, господин поручик никогда не сравнивали такие данные
– в целях обороны 4 войны, занявших в общей сложности 4 с четвертью года;
и…
– для расширения пределов 22 войны занявших в общей сложности 101 год борьбы;

За 200 лет 101 год захватнических войн – ну прямо «чужой земли не надо нам ни пяди».
Вы, поручик, учавствуя в европейской войне, которая Антанте представлялась скоротечной
и победительной, учавствовали со стороны России, в войне захвтнической.
Вы лично учавствовали в войне, в которой первая добыча, первый трофей, достался России,
не Германии, которую принято поливать обвинениями во всех грехах, а России, ей по
секретному лондонскому соглашению уже в 1915 году достались Стамбул и проливы, при
условии, что Россия останется в упряжке войны до победного конца. В следующем, в 1916
году, ПЕРЕДЕЛ мира Антантой продолжился; Франции была отписана Сирия и Ливан,
Англии – Палестина, Италии – Южный Тироль, часть Албании, и часть турецких колоний
в северной Африке. И на этом ПЕРЕДЕЛ мира Антантой не закончился, он завершился в
1919 году Сайкс – Пико договором от 16 мая 1916 года, ПЕРЕДЕЛОМ Европы победителями,
тем самым ПЕРЕДЕЛОМ в котором веками будут обвинять Германию, Вы лично в этом
паскудстве учавствовали.

Россия никогда не могла умерить свой аппетит, проявлялось это во многих её
территориальных захватах, что было причиной появления её «Греческого проекта»
«Больной человек», интересный всем «здоровым» (кроме России). Сферой интересов
России Николай I считал Ближний Восток и Балканы. Но в середине XIX столетия
Османская империя, или Порта, раскинувшаяся от Малой Азии до Балкан, была объектом
серьезного интереса и ожесточенных столкновений всех великих держав.
«Больной человек», как назвал Турцию К. Маркс, была слаба экономически, проигрывала
России одну войну за другой, но занимала стратегически важное положение. Англия и
Франция поддерживали султана как противовес России, тогда как самодержавие
стремилось уничтожить Порту.
Планы Николая I по разделу Турции. В декабре 1852 г. на одном из придворных вечеров
Николай I поделился с опешившим от неожиданности английским посланником своими
планами раздела Турции. Тема была продолжена настойчивым царем в частных беседах
с сэром Гамильтоном Сеймуром и в январе-феврале следующего года. По плану Николая
Павловича Дунайские княжества (Молдавия и Валахия), Сербия, Болгария переходили
под протекторат России. Под управление России должен быть передан и Константинополь.
Англии царь милостиво соглашался оставить Египет и Крит. Николай I раскрыл свои
истинные планы английскому послу, не догадываясь, насколько жесткую и непримиримую
по отношению к России реакцию вызовет в британском правительстве откровение
Российского самодержца.

«Новгородцы весною испытали ещё иное бедствие: весь богатый конец славянский обратился
в пепел; спасаясь от пламени, многие жители утонули в Волхове; самая река не могла служить
преградою огня. «Новгород уже кончался», по словам летописи… Но великодушная
дружба иноземных купцов отвратила сию погибель. Сведав о бедствии
новгородцев, немцы из-за моря спешили к ним с хлебом, и думая более о
человеколюбии нежели о корысти, остановили голод…»
Господин поручик, исходя из всего что я Вам перечислил, с «плаванием в крови», скажите:
«Способен ли русский народ к добрососедским отношениям особенно с немцами,
Вы, лично, из какой войны в Гражданскую угодили? Когда это русский народ спешил к
немцам с хлебом спасая их от голода? Это Россию спасали, и в следующем от Вашего
последнего дня, году, голодающих России, опять будут спасать.
Если бы Вы, поручик, ознакомились бы с работой Карамзина, Вы бы знали, что прародители
Вашего народа на словах стремились к миру на деле ж, плавали в крови.

Повод для войны с Турцией. Итак, в начале 1853 г. Николай Павлович, уверенный в
нейтралитете Австрии, Англии, Пруссии и пассивности Франции, решается «действовать
напролом». Поводом к разрыву отношений с Турцией стал вопрос о христианских святынях
в Палестине. Под нажимом Франции турецкий султан большую часть священных для всех
христиан реликвий передал католической церкви. Николай I счел этот предлог удобным для
предъявления ультиматума Турции и отправил к султану чрезвычайное посольство во главе с
А.С. Меншиковым, правнуком знаменитого соратника Петра Великого. Это назначение стало
очередной, но не последней ошибкой российского императора.
Естественно, что ультиматум России был встречен с негодованием, тем более, что Меншиков
держался по отношению к турецким вельможам и самому султану подчеркнуто вызывающе,
намеренно ведя дело к разрыву.
В Европе пристально следили за ходом русско-турецких переговоров, намекая дипломатам
Османской империи, что не оставят ее наедине с Россией. Западные дипломаты весьма искусно
вели двойную игру. Поддерживая иллюзии Николая I о непреодолимости англо-французских
противоречий, «заклятые друзья» за спиной России заключили в феврале 1853 г. соглашение о
полной солидарности в действиях по Восточному вопросу. Самонадеянная и недалекая политика
русского дипломатического корпуса была на руку западным странам: Россия полным ходом шла
к роковой для себя Крымской войне. Как и следовало ожидать, миссия Меншикова оказалась
безрезультатной: султанское правительство отвергло ультиматум и 4 июля 1853 г. два корпуса
русской армии вступили в Молдавию.
Так ненасытная территориями Россия предложив Англии раздел Турции получила Крымскую
войну, а в итоге этой войны удовлетворилась героизмом матроса Кошки и увенчалась Россия
похоронами её царя, царя «Великого».

При Александре III В России была издана “Энциклопедия российской монархии” ко времени
правления Николая I на странице 344 отнесено следующее:
“… В области экономической полнейшая отсталость России была совершенно очевидна. Она
считалась “житницей Европы”, но Европе она поставляла только сырьё, да и то через посредство
иностранных купцов, а обратно получала своё же сырьё в виде готовых фабрикатов. Русская
промышленность ограничивалась простейшими производствами; все изделия сколькко-нибудь
тонкие или сложные или поставлялись иностранной торговлей или готовились в России у
иностранных заводчиков и иностранными мастерами, у которых русские ничему не могли
научиться, так как при господстве крепостного права и духа правительственной регламентации
не оставалось места частной предприимчивости”.

В той же энциклопедии ко времени правления Николая Iна странице 346 отнесено следующее:
“… Русский посланник в Берлине занимал исключительное положение: он имел надзор за
немецкой печатью, требовал для неё цензурных стеснений, вообще заботился о внутреннем
благоустройстве страны. Прежде чем дать своей стране сословное представительство (1847),
прусский король Фридрих Вильгельм IV должен был выдержать трудную дипломатическую
борьбу; но все представления сделанные им. императору Николаю I не спасли его от гнева
русского императора”.
Вот так… в чужой монастырь со своим уставом, а по-какому праву, господин поручик?

Как оно вам, господин поручик – отсталая во всех отношениях Россия, лезла в указчики к тем до
чьёго уровня дотянуться не могла. Если вы думаете что к 1914 году что-то изменилось, то Вы
ошибаетесь, а в начале двадцать первого века, представьте себе – ещё хуже.
Но это не мешает мечтать: «Наш (русский) народ может и должен соделаться орудием
гения из гениев (антихриста), который наконец осуществит мысль о всемирной
монархии (мирового правительства), о исполнении которой уже многие пытались».
Епископ Игнатий (Дмитрий Брянчанинов)
Этот епископ, господин поручик, совсем немногого хотел, всего-то лишь – пожертвовать русским
народом для установления Нового Мирового Порядка с Мировым правительством.
Его слова будут прокоментированы преподавателем духовной академии Алексеем Ильичом
Осиповым (Заслуженный профессор Московской духовной академии,)
«Но самое жалкое, что наш народ станет орудием, выдвинет его, выдвинет и мы первые ему
поклонимся, вот это страшно»
Народ заплатит миллионами своих жизней за «Греческий проект» монаршего двора России.

Но прежде отмечу, как Марина Мнишек оказалась в невестах двух претендентов на один и тот
же царский трон, так и принцесса Дагмара окажется в невестах двух братьев-престолонаследников
того же трона. Случайность, есть ещё такие факты в истории, господин поручик?

В 1871 году комиссия экспертов изучала геологию рек Тигр и Евфрат и сообщила о наличии
большого количества нефти хорошего качества, но отметила, что плохая транспортировка делает
сомнительными, что эти месторождения могут конкурировать с российскими и американскими.
Тем не менее к этой новости проявился интерес во многих державах.
В 1872 году немецкий железнодорожный инженер Вильгельм фон Прессель был нанят
правительством Османской империи для разработки планов строительства железных дорог в
Турции. Что само собой напрягло ведущие державы Европы, особенно Россию, её обеспокоила
судьба её «Греческого проекта».
В следующем 1873 году, русский трон, подписывает с Австро-Венгрией и Германией «Союз трёх
императоров», а военный министр Милютин получает повеление царя приступить к работе
над планом войны против тех с кем он сам подписал «Союз».

В 1880 году генерал Обручев закончил работу начатую Милютиным. Дипломаты России
пустились по Европе на поиски союзника, а царь погнал войска к границе.
Бисмарк по этому поводу сказал: “Правда они, русские, всё время говорят хорошие слова,
но при этом вооружаются и стоят в боевой готовности на границе. К чему мне
хорошие слова если мне при этом в грудь направляют заряженный револьвер.”
5 ноября 1880 года Карл Маркс написал письмо в США своему другу Фридриху Зорге (дедушке
Рихарда Зорге), в письме: “В России … наши успехи ещё значительнее…. там мы
имеем центральный комитет террористов.”
Через четыре месяца царь был убит. Войска были возвращены от границы в свои квартиры,
дипломаты прекратили свои поиски союзника для этой войны.
Тогда, убийство царя, спасло немецкие державы, и Европу. Но об этом принято молчать,
чтобы немецкие державы ни в коей мере не выглядели бы жертвой.

Однако частные предприятия не стали бы строить железную дорогу без субсидий, поэтому
правительство Османской империи было вынуждено зарезервировать часть своих доходов
для субсидирования строительства, тем самым увеличивая свой долг перед европейскими
державами. Процесс строительства железнодорожной линии из Константинополя в Багдад
начался в 1888 году, когда Альфред фон Каулла, управляющий Württembergische Vereinsbank,
и Георг фон Сименс , управляющий директор Deutsche Bank , создали синдикат и получили
концессию от турецких лидеров на продление Хайдарпаша – Измитская железная дорога в
Анкару . Так возникла Анатолийская железнодорожная компания (SCFOA, или ARC). После
завершения строительства линии на Анкару в декабре 1892 года в Эскишехире были
построены железнодорожные мастерские и было получено разрешение на строительство
железнодорожной линии от Эскишехира до Коньи;
Вот эти события 1892 года:
После завершения строительства линии на Анкару в декабре 1892 года в Эскишехире были
построены железнодорожные мастерские и было получено разрешение на строительство
железнодорожной линии от Эскишехира до Коньи
Напрягло Россию настолько что она в срочном порядке сблизилась с Францией настолько,
что утвердила с ней военную русско-французскую Конвенцию в которой говорится: «Выражение:
«Оборонительная война» нельзя понимать буквально. Напротив безусловно необходимы
со стороны русской и французской армий наступательные действия, энергичные и по
возможности одновременные.»
1. Поражение немецкой армии является первой и
главнейшей целью операций союзников.
…………..
Первый пункт Конвенции, господин поручик, говорит сам за себя и предельно ясно
без вариантов и без поиска мира!
А почему?
В основу этой Конвенции, господин поручик, со стороны России был внесён план войны
против Австро-Венгрии и Германии работу над которым, опережая Геманию на 26 лет,
начал военный министр России Милютин ещё в 1873 году. А Германия в вопросе
ответного плана всё спит.
Османская империя решила разместить линию за пределами досягаемости орудий
британского флота. Поэтому прибрежный путь из Александретты в Алеппо был не избежен.
Линия должна была пересечь горы Аманус вглубь суши за счет дорогостоящих инженерных
сооружений, включая 8-километровый туннель между станцией Айран и Февзипашей.
Что-то же насторожило османов в их недавнем союзнике Англии?

В течение 1898 и 1899 годов в Османское министерство общественных работ поступило
множество заявлений о разрешении на строительство железной дороги до Багдада;
концессия в конце концов была предоставлена Deutsche Bank не из-за отсутствия
конкуренции. Русский план был отклонен из-за опасений, что он расширит влияние
России в Константинополе (надо полагать, что османы знали о «Греческом проекте»
России, и учитывая предложение царя о разделе Турции). Хорошо финансируемый
британский план потерпел крах из-за начала англо-бурской войны . Хорошо финансируемое
французское предложение под названием «Императорская османская железная дорога»
позволило им стать спонсорами выигравшего плана Deutsche Bank.
Вот тут-то, господин поручик, царь окончательно потерял покой и бросил клич, созвал
гаагскую Конвенцию. Для чего бы Вы думали? Для прописания недостающего!
К его утверждённой в 1892 году военной русско-французской Конвенции, дорабатываемой
с 1893 года ЕМУ не хватало «Законов и обычаев сухопутной войны»,
«Законы мирного сосуществования» его не интересовали. Каждый хлопочет
о том, что ему не достаёт.
Тогда только немцы-олухи спохватились и приступили к работе над ответным русско-
фрацузской военной Конвенции плане.. опаздывая с его утверждением на 14 лет.
Но… как лихо господин поручик мы врём в Википедии:
«В конце XIX столетия Европа переживала «Долгую депрессию» на фоне Второй
промышленной революции и кризиса перепроизводства, затронувших и Россию.
Недавно объединившаяся Германская империя, наращивавшая свою военную мощь,
готовилась побороться за лидерство со старыми колониальными империями.
Спасённая Россией от революции в 1849 году Австрия повернулась к спасителям
спиной ещё во время Крымской войны 1854-55 гг., а после освобождения Балкан от
Турции (1877) Германия, Австро-Венгрия и Италия заключили антироссийский
Тройственный союз в 1882 году.»
Какая забывчивость, годом ранее (1881) был убит царь, что остановило его подготовку
к нападению на Австро-Венгрию и Германию по плану войны над которым работу начал
военный министр Милютин в 1873 году, в том самом году когда Августейший проходимец
подписал «Союз трёх императоров» с имп. Австро-Венгрии и Германии.
Это прохиндейство России почему-то не упоминается.
Не упоминается и причина ВОСЬМОЙ войны России против Турции, о российском
«Греческом проекте» ни слова. О имперском проникновении России на Балканы ни слова.

«В ответ на это началось русско-французское сближение, оформившееся в союз в 1891—1893 гг.»
Сближение… как скромно.
А в подробностях это сближение военная русско-французская Конвенция которой эти две
заклятые двуличности, с двух сторон брали Австро-Венгрию и Германию в клещи.
Конвенция безобидна… для лохов… : «Выражение: «Оборонительная война» нельзя
понимать буквально. Напротив безусловно необходимы со стороны русской
и французской армий наступательные действия, энергичные и по
возможности одновременные.»
1. Поражение немецкой армии является первой и главнейшей целью
операций союзников.
…………..
А обе немецкие державы о ответном плане ещё и не подумывали. Даже когда представители
Генштабов России и Франции стали встречаться для доработки их Конвенции, немцы не обеспокоились.
«После вступления на российский престол Николая II Германия попыталась заручиться союзом
с Россией, однако сын Александра III сохранил курс отца, считая союз с Францией основой прочного
мира в Европе, поскольку и Россия, и Франция противостояли Англии в вопросе влияния на
Ближнем Востоке (но чудесным образом стали вдруг союзниками Лондону в деле протовостояния
«Проекту плана трёх Б», чудны дела твои Господи).
Так когда началось, господин поручик?
Османский проект ж/д Босфор – Багдад перерос в проект ж/д Берлин – Босфор – Багдад, что
основательно расстроило царя-батюшку и лишило того покоя, бывший миражом
«Греческий проект» России вообще исчез в тумане.

В следующем от Вас веке, господин поручик в Википедии будут читать:
«После 1903 года в России , Франции и Великобритании возникли опасения , когда стали очевидны
последствия немецкой схемы строительства большой железной дороги Берлин-Багдад. Железная
дорога, которая свяжет Берлин с Персидским заливом, обеспечит связь Германии с ее самыми
южными колониями в Африке , то есть с Германской Восточной Африкой (современные Руанда
и Бурунди и материковая часть Танзании ) и Германской Юго-Западной Африкой (нынешняя –
день Намибия , реже Уолфиш-Бей ). Железная дорога могла в конечном итоге укрепить Османскую
империю и ее связи с Германией и, возможно, изменить баланс сил в регионе. Несмотря на
препятствия на дипломатическом уровне, строительство железной дороги медленно началось.
Как географические, так и политические препятствия помешали завершить строительство
Багдадской железной дороги до того, как в 1914 году началась
Первая мировая война. Большая часть строительных работ была выполнена Филиппом Хольцманном»
И зашевелилась святая троица жуликов почувствовав себя отверженными (жирный пирог
уходил из-под носа), только теперь сговорившись в радикальном решении вопроса их неудачи.
Войной с ежедневным применением лжи. Для чего и сбежались в Антанту.

Прежде чем послать вас, господин поручик, на фронт в 1914 году, представители русского
и французского Генштабов в 1913-м доработали свою Конвенцию.
Царская Россия рвалась к последней для себя войне, распуская «пузыри» о единении славянства
о изгнании последнего неприятеля с русской земли, взяв ради войны под свою защиту террориста
убившего австрийского престолонаследника тем своего приговорив.
После выстрела в Сараево Россия пошла в штыки не на преступника, а на пострадав-шую от террориста
Австро-Венгрию, таково её понимание справедливости. Каждый за своих, и Россия тоже встала за
своего, за сараевского стрельца, не могла же она встать на стоорону жертвы.

Приказ командующего Балтфлотом Н. О. Эссена
в связи с началом Первой мировой войны от 19 июля 1914 года.
(смотрим на дату, тогда в 1914 году 19 июля)
.
“Поздравляю Балтийский флот с великим днём,
для которого живём, которого ждали и к которому готовились.
Офицеры и команда!
С этого дня каждый из нас…..
.
Слова-то какие….
с великим днём,
для которого живём,
которого ждали
и к которому готовились.

А дальше, господин поручик, всё было у Вас на глазах и Передел мира» Антантой и
ложь о том что немцы едят Бельгийских детей, и ложь о том что немцы готовят
глицерин из трупов и пр. пр. подлость России и её дружков-победителей.
Полагаю Вы поняли, чтобы России не достались отписанные ей Стамбул и проливы,
её боевые друзья-товарищи, революциями вывели её из войны, что было нарушением
секретного лондонского соглашения. Всё что в Ваши дни происходит с Россией и всё,
что будет с ней происходить в будущем, всё это её плата за её же «Греческий проект»
и её славянофильство.
Последний день Вашей жизни для Вас истекает сказанным в договоре князя Игоря с
Византией: «да падут от собственных мечей, стрел и другого оружия;
да будут рабами в сей век и в будущий!» аукнулось Вам коварство царской
подписи «Союза трёх императоров»

А Ваш вопрос «С чего началось?» надо несколько изменить на «С кого и с чего, началось?».
На этот вопрос у меня для Вас есть ответ:
Началось это с Вещего Олега и его, русским народом, воспетого коварства.
Царства Вам Небесного, господин поручик.