НАМ ТВЕРДИЛИ, ДА ВОТ НЕПРАВДУ ГОВОРИЛИ

«Польша хочет войны с Германией, и Германия не сможет избежать войны, даже если она этого хочет».
(Польский маршал Рыдз-Смиглы – Rydz-Smigly, цитируется в The Daily Mail, 6 августа 1939).

Затем, нарушая этикет, которого Бочкарёва скорее всего не зала, и не ожидая перевода,
Мария вдруг опустилась перед Вильсоном на колени и, протянув к нему руки, стала горячо
говорить о страданиях России и необходимости помочь её народу. Она также просила денег
для тридцати её бывших подчинённых женщин, ставших на войне инвалидами. … а Вильсон
настолько растрогался, что слушая Марию всплакнул и обещал помочь России. Однако
денег для женщин-калек не дал. «Тени истории» стр. 63 Н. Непомнящий

Из книги Понасенкова:
“Стоит также вспомнить аналитический вывод великого русского историка, академика
М.Н. Покровского который ещё в царское время в коллективном многотомнике “Русская
история с древнейших времён” (1910 – 1913) однозначно заявил: “Нашествие Наполеона
было по существу актом необходимой самообороны”.
.
Там же:
“Послушаем весьма точные выводы современных авторов, всю жизнь посвятивших изучению
наполеоновской эпохи – профессионального военного и историка корпусного генерала
Мишеля Франчески и канадского исследователя одного из крупнейших коллекционеров
предметов наполеновской эры Бена Вейдера. Вот некоторые тезисы их совместного труда:
“Первым начать военные действия – это только военная стратегия. Настоящему зачинщику
войны часто выгодно вызывать нападение на себя. Война в России является в этом отношении
прекрасным примером. Думать, что Наполеон , по горло завязший в испанском муравейнике,
открыл второй фронт из захватнических устремлений  – просто нанести оскорбление логике”.”
.
И Гитлеру увязшему в конфликте с Англией пришлось открыть второй фронт на востоке.
.
А ведь хорошо сказано канадцами:
Настоящему зачинщику войны часто выгодно вызывать нападение на себя.
.
Сталин и вызвал нападение на себя чтобы мы сегодня себя жертвой видели.

«Мы выиграли эту войну при помощи пропаганды ужасов – и теперь она только начинается по-настоящему! Мы продолжим эту пропаганду ужасов, мы усилим ее, пока никто больше не примет ни одного хорошего слова о немцах, пока не будет разрушено все, что могло вызвать в других странах симпатию к ним, и пока они не будет настолько запутаны и сконфужены, что они больше не будут знать, что им делать. Когда это будет достигнуто, когда они начнут гадить в своем собственном гнезде, и не неохотно, а по своей усердной воле повиноваться победителям, только тогда победа будет полной. Она никогда не будет окончательной. Перевоспитание требует основательного, непрерывного ухода, как английский газон. Единственный момент неосторожности, и сорняк прорвется, этот неискореняемый сорняк исторической правды».

(Сефтон Делмер – Sefton Delmer, бывший главный британский пропагандист, после капитуляции 1945 года в разговоре с профессором Гриммом, немецким экспертом по международному праву. Выделено автором.)

Идея немецкой коллективной вины часто рассматривалась в качестве первого шага в направлении перевоспитания:

«Война проиграна только тогда, когда собственная территория занята врагом, руководящий класс побежденного народа признан виновным на судебных процессах по делам военных преступников, и побежденные подвергаются процессу перевоспитания. Само собой напрашивающееся средство, чтобы достичь этого, состоит в том, чтобы внедрить в голову побежденному представления победителя. Решающее значение имеет внедрение ’моральных категорий’ военной пропаганды победителя в сознание побежденного. Только если военная пропаганда вошла в учебники истории побежденных, и в нее верят следующие поколения, перевоспитание может считаться удачным».

(Уолтер Липпман – Walter Lippmann), американский журналист, главный редактор New York World, корреспондент Нью-Йорк Herald Tribune, консультант президента Вильсона.)

«Il y a deux histoires L’histoire officielle, menteuse, puis l’histoire secrete, ou sont les veritables causes des evenements». («Есть две истории официальная история, которая лжива, и тайная история, которая открывает истинные причины событий».) (Оноре де Бальзак – Honoré de Balzac, 1799-1850)

«Мы сделали из Гитлера чудовище, дьявола. Поэтому мы не могли после войны дистанцироваться от этого образа. Все-таки это мы сами мобилизовали массы против дьявола. Поэтому мы после войны были вынуждены играть нашу роль в этом дьявольском сценарии. Мы ни при каких обстоятельствах не смогли бы разъяснить нашему народу, что война была только экономической превентивной мерой».

Стр. 80

(Приписывается бывшему американскому министру иностранных дел Джеймсу Бейкеру, Der Spiegel, 13/1992)

«Если мы увидим, что выигрывает Германия, то нам следует помогать России, а если выигрывать будет Россия, то нам следует помогать Германии, и пусть они убивают друг друга как можно больше».

(David McCullough, «Truman», Simon & Schuster, стр. 262.) (Википедия)

В 1939 году и Великобритания, и Франция жаждали похожего соглашения со Сталиным, и именно для того, чтобы предотвратить сближение Германии с СССР. Англо-польский военный союз от 31 марта 1939 года, в котором Франция получила второстепенную позицию, преследовал цель оказывать давление на Германию. (Французский генерал Морис Гамелен подписал по собственной инициативе тайное военное соглашение с Польшей, согласно которому Франция была обязана через три дня после любой немецкой акции, которая «угрожает жизненным интересам Польши в Данциге», мобилизовать свои войска и начать большое наступление против Германии в течение 15 дней. Протокол соглашения между генералом Гамеленом и польским военным министром Тадеушем Каспжицким, 19 мая 1939.)

Верно также то, что Черчилль и Сталин уже 15 октября 1939 года договорились о секретном сотрудничестве для ведения войны против Германии на четырех фронтах. Тогда Черчилль был британским министром военно-морского флота и членом кабинета. В июле была достигнута договоренность о том, что западные союзники в случае совместного германско-советского нападения на Польшу объявят войну одной лишь Германии. Сталин подписал пакт 28 января 1940, а Черчилль 8 февраля 1940 года.

Эта информация «основывается на содержании так называемого досье S-32 маршала Маннергейма, и была скопирована оттуда Вилхо Тахванайненом, тайным агентом маршала, который во время войны сотрудничал с ним».

Автор Эркки Хаутамэки рассказывает:

«Досье S-32 было объявлено секретным или уничтожено. Некоторые финские ученые ездили [ради этого] в Москву, но все архивы Сталина и НКВД закрыты. Никто не получает туда доступ, чтобы исследовать документы. Во время переговоров о Парижском договоре финнам не разрешили оглашать какие-нибудь подробности о досье S-32. Архивы Черчилля закрыты, как минимум, до 2017 года. В Нюрнберге немцам не позволили представить какие-либо документы о сотрудничестве между Черчиллем и Сталиным, а также обвинение не получило соответствующую информацию.

Согласно разработанным после 23 августа [1939] планам, цель состояла в том, чтобы создавать новые фронты, с целью раздробить немецкие войска и ввязать их в продолжительную борьбу. Позже было запланировано сконцентрированное наступление с различных направлений против Германии, но только тогда, когда все необходимые для этого ресурсы будут накоплены. В свете крайне тесных контактов, которые Черчилль (вошедший после 3 сентября 1939 года в военный комитет Чемберлена) уже давно поддерживал со Сталиным, он был готов теперь к

111

подписанию соглашения с западными державами. Дезинформация была нужна, чтобы скрыть это».

(Major Erkki Hautamäki, «Finland in the eye of the storm», 2005)

Позиция Сталина следует из его тайного выступления перед Центральным Комитетом коммунистической партии 27 августа 1939, из которого я процитирую здесь несколько отрывков:

«С другой стороны, если мы примем известное вам предложение Германии о заключении с ней пакта о ненападении, она, несомненно, нападет на Польшу, и тогда вступление Англии и Франции в эту войну станет неизбежным. При таких обстоятельствах у нас будут хорошие шансы остаться в стороне от конфликта, и мы сможем, находясь в выгодном положении, выжидать, когда наступит наша очередь. Именно этого требуют наши интересы. Итак, наш выбор ясен мы должны принять немецкое предложение, а английской и французской делегациям ответить вежливым отказом и отправить их домой. …

… В случае поражения Германии неминуемо последует советизация Германии и создание коммунистического правительства…

Поэтому наша цель заключается в том, чтобы Германия как можно дольше смогла вести войну, чтобы уставшие и крайне изнуренные Англия и Франция были не в состоянии разгромить Германию. Отсюда наша позиция оставаясь нейтральными, мы помогаем Германии экономически, обеспечивая ее сырьем и продовольствием; однако, само собой разумеется, что наша помощь не должна переходить определенных границ, чтобы не нанести ущерба нашей экономике и не ослабить мощь нашей армии. …

Повторяю, что в ваших интересах, чтобы война разразилась между Рейхом и англо-французским блоком. Для нас очень важно, чтобы эта война длилась как можно дольше, чтобы обе стороны истощили свои силы. Именно по этим причинам мы должны принять предложенный Германией пакт и способствовать тому, чтобы война, если таковая будет объявлена, продлилась как можно дольше. В то же время мы должны усилить экономическую работу в воюющих государствах, чтобы быть хорошо подготовленными к тому моменту, когда война завершится».

(Выступление Сталина перед членами Политбюро и Коминтерна 19 августа 1939 года. Протокол речи был опубликован 29 ноября 1939 во французской ежедневной газете Le Temps. Той же осенью текст появился в женевском журнале «Revue de Droit». (Andreas Brückmann, «Vom Regionalkrieg zum Weltkrieg. Der 2. Weltkrieg 1939-1941», стр. 45)

Тем, что Великобритания (и Франция) обещали полякам поддержку в случае немецкого нападения, они намеревались спровоцировать Гитлера на войну. Тем самым должен был осуществиться план завершить уничтожение Германии, после того как Гитлер сначала сорвал его своими успешными усилиями для отмены условий Версальского договора. Спор между Польшей и Германией был запрограммирован тем, что 10% немецкой территории были после Первой мировой войны отданы Польше. В результате этого Германия потеряла не только значительную часть своего восточного населения, но и самую большую часть своих региональных угольных шахт. Немецкое население Западной Пруссии, Силезии и Померании регулярно терроризировалось поляками. Польша не упускала случая унизить Германию в территориальных спорах и срывала все попытки решить компромиссом проблему доступа к немецкому городу Данцигу.

В 1939 году время для Гитлера истекло, точно так, как это предвидели англичане и французы. Он стоял перед выбором либо игнорировать преследования немецкогоменьшинства – в том числе ограничения, которым подвергались граждане Данцига, а также регулярные обстрелы самолетов гражданской авиации «Люфтганзы» из польских зенитных пушек – либо нанести Польше военный удар. Гитлер опасался войны и медлил до тех пор, пока дипломатические переговоры предлагали какую-либо альтернативу. Все же, Польша, очень далекая от того, чтобы принять немецкие условия, уже открыто говорила о нападении на Берлин. Очевидно, Польша не осознавала своего статуса второстепенной державы среди центральноевропейских государств. Так как ее аппетит не был удовлетворен аннексией больших немецких территорий, которые были несправедливо присуждены ей Версальским договором, она уже в 1939 году лелеяла маниакальные планы захватить балтийские государства, части Советского Союза, и Германию вплоть до Берлина.

«После предстоящей войны […] Польша должна была аннексировать Данциг, Восточную Пруссию, Верхнюю и Центральную Силезию, включая Бреслау, и Центральную Померанию, включая Кольберг. Кроме того, Польша должна была создать ряд буферных государств под своей протекцией и правлением вдоль Одера и Нейсе». (Еджей Гертых – Jedrzej Giertych, газетная статья лета 1939, цитируется немецким историком Штефаном Шайлем – Stefan Scheil, «Polen 1939», 2013)

О Невской битве нам твердили:

В 1240 году началось нашествие Батыя. Пользуясь этими событиями, шведский король решил напасть на Русь,
захватив крупный торговый город Новгород. Предпосылок для этого было огромное количество:

Противник увяз в тяжелых боях, неся большие потери. Монголы уничтожили большую часть мужского населения Руси.
Новгород, несмотря на то, что нашествие не видел, оставался в одиночестве, без поддержки других княжеств.
В Новгороде правил молодой князь Александр Ярославич, который до этого никакими великими делами прославлен не был.
Это соответствует нашим интересам……..:
А вот это…..:
“Шведский король досадуя на россиян за частые опустошения Финляндии
послал зятя своего, Бергера, на лодиях в Неву к устью Ижоры.
нам не нравиться.

Опричинах Грюнвальдской битвы нам твердили:
В начале XV века основной целью немецких рыцарей стал захват литовской Жемайтии. Эта маленькая область находилась между Тевтонским и Ливонским орденами, после овладения ею две рыцарских организации могли слиться в единое целое. К тому же, Жемайтия оставалась последним районом, через который литовцы и поляки могли выходить в Балтийское море. Овладение Жемайтией означало полный контроль над всей Прибалтикой.
Это нам было приятно
.
А вот это…:
https://www.proza.ru/2008/07/24/453
Но самым интересным – с точки зрения правдивости тезиса о «борьбе славян с немецкой агрессией»! (кстати, давно пора было оговориться, что в 1410-1411 гг. имела место только одна агрессия – вторжение объединенного польско-литовско-татарско-караимского войска на земли Тевтонского Ордена, сопровождавшееся обычными в таких случаях погромами, поджогами, грабежами, резней мирного населения и прочими «перегибами» – а никак не наоборот!) – обстоятельством представляется следующее. В битве под Танненбергом на стороне Тевтонского Ордена участвовали во главе своих войск два знатных польских князя, находившихся в близком родстве с древнейшей польской династией Пястов – Казимир V Щецинский (происходивший по другой линии от знаменитого поморского князя Святополка, являвшегося первоначально союзником Ордена, а затем, в период «великого восстания» пруссов в конце XIII в. переметнувшегося на сторону восставших, чтобы, в конце концов, все же вновь примириться с Орденом) и Конрад VII Олесницкий (по прозвищу «Белый»).
нам не нравится.

1942г.Оборона Севастополя.Правда и ложь.Честь и подлость.

Русские своих бросают, аж свистит…А брошенных уничтожают… При обороне Севастополя сбежали все генералы и “командиры” оставив защитников погибать…При побеге высших чинов был отдан приказ взорвать пещеры Инкермана, где был госпиталь и находилось 20 000 человек… “Фашисты”  так со своими людьми не поступили, а эвакуировали почти всех… Так кто же фашисты..? “Родина бросит тебя, сынок. Всегда!” Наглядная разница отношения к своему солдату. Астафьев прав на 100%!В этой стране человек всегда был пылью! В.Астафьев – “ГОЛАЯ ПРАВДА О русском героизме”: не надо лгать себе…

«3 июля 1942 г. советские войска, по приказу Ставки Верховного Главнокомандования оставили Севастополь и были эвакуированы морем… Чтобы не дать противнику возможности помешать эвакуации, части прикрытия в районе Севастополя и на Херсонесском полуострове сдерживали наступление врага, а тем временем по ночам производилась посадка на корабли». – из официальных советских источников Никакой эвакуации Севастополя не было. Все, что написано об этом в книгах советского периода, от начала и до конца является откровенной ложью.

Предыстория событий такова. 28 октября 1941 года 11-я армия вермахта под командованием генерал-полковника Эриха фон Манштейна прорвала Ишуньские позиции, разгромив при этом две советские армии. В результате через две недели немцы захватили почти весь Крым. K середине ноября Красная армия удерживала только Севастополь, который был плотно заблокирован с суши. Для обороны города советская Ставка Верховного Главнокомандования создала достаточно сильный Севастопольский оборонительный район (СОР), гарнизон которого состоял из военнослужащих Черноморского флота и Приморской армии. Начальником СОРа был назначен командующий ЧФ вице-адмирал Филипп Сергеевич Октябрьский, а его заместителем — командующий Приморской армией генерал-майор Иван Ефимович Петров. К исходу 30 июня в составе Севастопольского оборонительного района из числа частично сохранивших боеспособность остались только 109-я стрелковая дивизия (около 2000 бойцов), 142-я стрелковая бригада (около 1500 бойцов), четыре сводных батальона, сформированных из остатков разбитых частей, артиллерийских полков береговой обороны, ПВО и военно-воздушных сил флота (до 2000 бойцов). Все эти войска, кроме стрелкового оружия, имели лишь небольшое число минометов и орудий малокалиберной артиллерии». В действительности эвакуация Севастополя никогда не планировалась, а 30 июня, после занятия противником Корабельной Стороны, стала просто невозможной. Поэтому в ночь на 1 июля, после доклада вице-адмирала Ф.С. Октябрьского в Ставку о том, что все возможности обороны исчерпаны, несколько транспортных самолетов, а также подводные лодки Л-23 и Щ-209 вывезли с мыса Херсонес высших командиров и комиссаров Севастопольского укрепрайона. Это были генерал И.Е, Петров и штаб Сев. УР, командиры дивизий, командование флота, партийное руководство, сотрудники НКВД (всего 498 человек) плюс к ним три тонны секретных документов и драгоценностей. Той же ночью отплыли все имевшиеся под рукой исправные плавсредства. Они доставили в кавказские порты еще 304 человека, которые были взяты на борт по специальному списку. Генералы и старшие офицеры, это и есть «эвакуированные войска», а партийно-советские руководители и члены их семей — «население»! Всего 802 человека. Остальные и те, кто продолжал сражаться в периметре обороны, и раненые в подвалах и штольнях, и местные жители — все были брошены. Утром 1 июля улетели в Анапу последние 18 исправных самолетов, а две тысячи человек наземного персонала отправились в окопы. Командование всеми войсками в Севастополе генерал И.Е. Петров и адмирал Ф.С. Октябрьский поручили командиру 109-й стрелковой дивизии, генерал-майору П.Г. Новикову. Новиков получил издевательский приказ: «сражаться до последней возможности, после чего… пробиваться в горы, к партизанам»! Но и сам генерал Новиков вскоре бросил вверенные ему войска и скрылся. В ночь на 2 июля к мысу Херсонес прибыли 2 тральщика, 2 подводные лодки и 5 катеров-охотников типа «МО». Они вывезли еще 650 человек. Больше никакие корабли не приходили. В течение трех дней (2 — 4 июля) на малых судах, а также на шлюпках, разъездных катерах, даже на плотах и автомобильных камерах самостоятельно выбрались из осажденного города еще примерно 3000 человек. Часть из них (около 250 человек) перехватили вражеские катера, часть подобрали советские подводные лодки, многие погибли в море, около двух тысяч достигли Кавказского берега. Из писем ветеранов обороны последних дней Севастополя следует, что большинство из них не знало, что командование СОРа в этой поистине трагической обстановке оставляло их сражаться, чтобы выполнить свой последний воинский долг — прикрыть район эвакуации для вывоза только старшего командного состава армии и флота, которых к концу дня I июля было собрано на 35-й береговой батарее 2000 человек». Многие участники последнего сражения за Севастополь, как советские военнослужащие, так и немцы, и их союзники, считали, что обороняющиеся вполне могли отразить третий штурм города. Выживший снайпер из 25-йЧапаевской дивизии вспоминал: «Когда нас уже пленными гнали, немцы смеялись: «Дураки вы, иваны! Вам надо было еще два дня продержаться. Нам уже приказ дали: два дня штурм, а затем, если не получится, делать такую же осаду, как в Ленинграде!« А куда нам было держаться! Все начальство нас бросило и бежало. Неправда, что у нас мало было боеприпасов, все у нас было. Командиров не было. Если бы начальники не разбежались, мы бы города не сдали…». Предоставленные сами себе, брошенные на произвол судьбы защитники Севастополя продолжали сопротивление в нескольких разрозненных районах вплоть до 4-го июля, отдельные группы бойцов дрались до 9 — 10 июля. Но «прорваться в далекие горы» не удалось никому. Основная часть героически оборонявших город солдат и матросов были обречены на смерть и плен. Это примерно 80000 ( ВОСЕМЬДЕСЯТ ТЫСЯЧ !!!) солдат, матросов и командиров (более 30 тысяч из них составляли бойцы Приморской армии, ранее защищавшей Одессу. В захваченном Севастополе немцам достались в качестве трофеев 758 исправных минометов, 622 орудия, 26 танков. Для утешения советских граждан и ради подъема морального духа Красной Армии Совинформбюро передало по радио, опубликовало в газетах и листовках следующее сообщение: «Зa этот короткий период немцы потеряли под Севастополем до 150 тысяч солдат и офицеров, из них не менее 60 тысяч убитыми, более 250 танков, до 250 орудий. В воздушных боях над городом сбито более 300 немецких самолетов. За все 8 месяцев обороны Севастополя враг потерял до 300 тысяч солдат убитыми и ранеными. В боях за Севастополь немецкие войска понесли огромные потери, приобрели же — руины… Никаких трофеев, ценностей или военного имущества врагу захватить не удалось».

В этом сообщении все ложь. За все время осады немцы и румыны потеряли убитыми и ранеными 24110 человек (а не 300 тысяч). В составе германской 11-й армии генерала Эриха фон Манштейна, воевавшей в Крыму в 1941— 42 гг., не было ни одного танка. Так что 250 «подбитых немецких танков» информаторы-пропагандисты просто придумали. В то же время потери войск Севастопольского УР за 8 месяцев обороны составили более 200 тысяч солдат и офицеров (из них около 157 тысяч безвозвратно). Черноморский флот потерял в Севастополе и возле негo от авиабомб и на минах легкий крейсер «Червона Украина», 4 эсминца («Безупречный», «Быстрый», «Свободный», «Совершенный»), 2 подводные лодки (С-32, Щ-214), ряд малых боевых кораблей и катеров. Подводные лодки А-1 и Д-6 взорвали в Севастополе свои экипажи. Кроме того, погибли 4 больших транспорта (теплоход «Грузия» и другие). Последний абзац сообщения Совинформбюро от 4 июля 1942 г. звучал так: «Слава о главных организаторах героической обороны Севастополя – вице-адмирале Октябрьском, генерал-майоре Петрове… — войдет в историю Отечественной войны против немецко-фашистских мерзавцев как одна из самых блестящих страниц». Сдачу в плен 80 тысяч бойцов правительство отметило «достойно». В 1958 г. адмирал Ф. С. Октябрьский получил звание Героя Советского Союза, стал почетным гражданином Севастополя; его именем назвали боевой корабль, учебный отряд Черноморского флота, улицу… Генерал армии И. Е. Петров в 1945 г, стал Героем Советского Союза, был награжден пятью орденами Ленина, двумя полководческими орденами… С петровских времен в Морском уставе записано: «Командир покидает корабль последним».В период первой обороны Севастополя в 1854 — 1855 гг. ни один из адмиралов и генералов не оставил свои войска. Даже фельдмаршал Паулюс не покинул обреченные на гибель и плен свои войска под Сталинградом, он разделил их участь.

.

Хрущёв убрал Берию, чтобы скрыть отравление Сталина. Многие исследователи были убеждены: Никита Сергеевич не только оболгал видных государственных деятелей, но и поспособствовал их умерщвлению. Вот только научно доказать свои версии не могли. Недавно открытые архивные материалы позволили историку Александру ДУГИНУ впервые документально изобличить хрущевскую ложь. — Александр Николаевич, что нового вы нашли в архиве? — Я пошел в Российский государственный архив социально-политической истории посмотреть, какие документы по истории 1950-х годов переданы в РГАСПИ из архива Президента РФ. И обнаружил много интересного. Во-первых, подтверждение словам Валентина Фадина— он готовил аналитические записки для всех лидеров страны от Сталина до Ельцина. Писал внешнеполитические речи Хрущева. И в 2011 году рискнул публично заявить, что Хрущев, желая изъять архивные документы о своем участии в репрессиях, распорядился создать группу из 200 специальных сотрудников не только для изъятия подлинных документов, но и для изготовления фальшивок. Во-вторых, я обнаружил эти фальшивки в «деле Берия» и понял, что среди фальсификаторов были и честные офицеры, оставившие потомкам «маячки» для распознавания подделки. — Какие же «маячки»? — Их несколько. В любом деле о государственной измене, в чем Хрущев обвинил Берия, согласно тогдашнему Уголовно-процессуальному кодексу, должны быть фотографии фигурантов дела, их отпечатки пальцев, протоколы очных ставок. Но в материалах «дела Берия» нет ни одной его фотографии, ни одного отпечатка пальцев, ни одного протокола очных ставок с кем-либо из его «подельников». Кроме того, на протоколах допроса нет ни одной подписи самого Берия, нет и ни одной подписи следователя Генпрокуратуры по важнейшим делам Цареградского. Имеется лишь подпись майора административной службы Юрьевой. И на многих протоколах допроса Берия отсутствуют обязательные делопроизводственные «пометы»: инициалы машинистки-исполнителя, количество отпечатанных экземпляров, адресаты рассылки и т.д. Но все перечисленное — лишь внешние признаки фальшивки. Берия был убит в полдень 26 июня 1953 года в своем особняке на улице Качалова, ныне это Малая Никитская. — Кем убит? — Специальной группой, направленной к Лаврентию Павловичу по заказу Хрущева первым заместителем Берия по Министерству госбезопасности Сергеем Кругловым. Генерал-лейтенант Андрей Веденин, бывший командир стрелкового корпуса, ставший в сентябре 1953 года комендантом Кремля, рассказал, как его подразделение получило приказ на выполнение операции «Особняк» по ликвидации Берия. И как его исполнило. Затем труп Берия доставили в Кремль и предъявили членам Президиума ЦК КПСС. После такой «очной ставки» хрущевцы могли без боязни на Пленуме ЦК 2 — 7 июля 1953 года обвинять Берия во всех смертных грехах. Выиграть пять месяцев на зачистку архивов для уничтожения следов своих преступлений. И внушить народу официальную версию Хрущева: дескать, бывший министр внутренних дел СССР, экс-заместитель Председателя Государственного комитета обороны и член сталинского Политбюро расстрелян за измену Родине 23 декабря 1953 года по решению суда. А при живом Берия Хрущев не мог бы скрыть отравление Сталина и своего соучастия в этом преступлении. — Вы убедились в том, что «письма Берии из камеры» — фальшивка? — Так точно. Я отнес их на независимую почерковедческую экспертизу. Подлинный почерк Берия мне помог найти главный специалист РГАСПИ Михаил Страхов. Чтобы все было чисто и честно, я выбрал строки, из которых нельзя понять, кто кому пишет, и оплатил экспертизу из своего кармана, дабы никто не мог повлиять на ее результат. По заключению экспертов, представленные мною образцы написаны разными людьми. И этот вывод подтверждает, что расправа над Берия произошла из-за того, что, заняв пост руководителя объединенного МВД и МГБ, он искал ответ на вопрос о подлинных причинах смерти Сталина. Напомню, по моему убеждению, в этом двойном убийстве — сначала Сталина, затем Берия — более всех были заинтересованы два человека. Первый — министр госбезопасности в 1951 — 1953 годах Семен Игнатьев, к которому у Сталина появились серьезные вопросы в связи с рядом инициированных этим человеком скандальных судебных процессов. В том числе по «делу врачей» и убийству Кирова. 2 марта 1953 года Президиум ЦК уже должен был рассмотреть вопрос о снятии Игнатьева с должности. Второе заинтересованное лицо — Хрущев, куратор Игнатьева, занимавшего с 1946 года важнейший пост замначальника Управления ЦК ВКП(б) по проверке парторганов и осуществлявшего все репрессии против руководства партии и государства. В случае провала своего подопечного Хрущев тоже бы загремел под фанфары. В 22.30 вечера 1 марта Сталина нашли на полу без сознания. После его смерти Берия разбирал архив Сталина и, изучая историю его болезни, мог заподозрить названную парочку. — Чем именно отравили Сталина? — Комментируя медицинские данные, опубликованные в вышедшей недавно книге Сигизмунда Миронина «Как отравили Сталина. Судебно-медицинская экспертиза», главный токсиколог Москвы, заслуженный врач России Юрий Остапенко сказал, что, вероятно, вождя отравили таблетками с повышенной дозой препарата, снижающего свертываемость крови. Лаборатории НКВД-НКГБ-МГБ изготовить таблетки с повышенной дозировкой и подложить в обычную упаковку ничего не стоило. Ведь курировал личную охрану Сталина сам Игнатьев. — Есть доказательства, что заказчик этих двух убийств — Хрущев? — Прямых пока нет. Но, как говорят следователи, совокупности косвенных улик с учетом выявленного мотива для ареста достаточно. На момент смерти Сталина во главе МГБ стоял Игнатьев, а первым заместителем МВД был Серов. Оба — ставленники Хрущева, который и курировал эти два ведомства. У Сталина появилось к этим силовикам много претензий в связи с инспирированием «дела врачей» и «ленинградского дела» — единственным, по которому хрущевцы в 1954 году расстреляли почти всех следователей. Они слишком много узнали и могли понимать, почему Сталин решил отобрать оба ведомства у Хрущева и объединить их в единое министерство, которое возглавит Берия. Соответствующее решение планировалось принять 2 марта 1953 года. — Чего Хрущев и Игнатьев очень боялись… — Да, так как все хрущевцы пулей вылетели бы из своих кресел. И 28 февраля началась операция по устранению вождя. Почему я думаю, что руководили ею Хрущев и Игнатьев. В документах, где обслуга и охрана дачи Сталина фиксировали происходящее в эти дни, полная путаница, которая и рождает кучу различных версий. Непонятно, кто и когда приезжал. Насколько задерживался, что делал. Дать чекистам приказ документировать события избранно — нужное фиксировать, а лишнее не замечать — могли только эти двое. — Почему вас так глубоко волнует вся эта история? — Я решил этим заняться, так как не могу спокойно смотреть, как герои «Фрикопедии» вроде Резуна-Суворова и Радзинского стараются вытравить из людской памяти все позитивные моменты советской истории, рисуя ее только грязными тонами. А человек, особенно молодой, который презирает прошлое своей страны, не может уважительно относиться к своему настоящему и строить свое будущее в государстве, где его отца, деда, прадеда выставляют быдлом.

.

Марк Солонин в “Мозгоимение” стр. 86

“Сразу же после введения в действие плана прикрытия следовало начинать открытую мобилизацию (скрытая мобилизация  в форме так называемых “больших учебных сборов” уже шла полным ходом, в её рамках в мае-июне было призвано 802 тыс. человек)

Что такое провокация?

Провокация — вид психологической манипуляции, осуществляемой
в интересах провокатора с целью побуждения кого-либо к определённым
действиям, влекущим для действующих лиц негативные последствия.

Энциклопедия «Аванта»
История России ХХ век
Столыпин и провокация

«К числу застарелых «государственных болезней» Российской империи
относилась провокация. Система внутриполитического шпионажа
создавалась в России десятилетиями и в конце концов приняла такие
изощрённые формы, что оказалась фактически вне контроля высших
должностных лиц, превратившись в очень опасное орудие тех, кто
непосредственно держал в руках её нити. В конце 1908 года был разоблачён
Евно Азеф, длительное время руководивший боевой организацией эсеров.
Во всей этой истории, ставшей вдруг достоянием гласности, для правительства
самым неприятным было то, что отнюдь не все покушения , организованные
Азефом, кончались провалом. Достаточно назвать убийства Плеве и
великого князя Сергея Александровича.
Отвечая на запрос в Думе, Столыпин произнёс одну из самых ярких своих речей.
Он говорил о трудностях в деле строительства новой России, о строительных
лесах, которые пока ещё портят внешний вид возводимого здания и т.д..
И вместе с тем, вопреки очевидным фактам, премьер утверждал, что Азеф –
добросовестный агент полиции и слухи о его участии в убийствах высших
должностных лиц не имеют оснований. В те времена Столыпин располагал
очень большой властью. При желании ему, возможно, удалось бы искоренить
эту заразу, тем более, что окончание революции было подходящим для этого
моментом. Искоренил бы и сохранил бы себе жизнь. Но Столыпин наоборот,
открыто отстаивал существование системы провокации.»
.
Так что провокаторство родное России и россиянам зло….